Autumn Rain 
假如进化论是个对的，那么当人类从无机物变成有机物，有机物变成微生物，微生物又一步步变成猴子，猴子又变成人来讲，不仅是人形的进化，也应是人性的进化。因为「物竟天择，弱肉强食，适者生存」是物种进化的初级，那再往后就应该脱离了这个框框的束缚，随着生命的进化，在精神与道德上也应升华，怎么能停留在一个位置上不动呢？所以就「进化」一词而言，大概不应该只是物质与形体的进化，恐怕也包括精神与道德的进化。否则就是瘸腿的进化，或者是一半进化一半退化。所以，你相信人是进化而来的吗？
函数微积分算也算不完什么五四四五，
进化创造遮莫是无中生有与凡事相信的争论。
科学不是杜撰的，且翻翻圣经：
雪地里，白皑皑；山顶上，雪球一团，越来越大，往山谷滚，只是阳光即将出现。
天地的来历，万物的起源，脑子里稍微有点脑浆的，都会想到只有两种可能：神创造的和自然有的。希腊人不说、孔夫子不探，因为这秘密他们不知道。
「起初神创造天地」，于是众人都说「阿们」。没人反对，就连那个蠢蠢欲动的巴斯卡，在他想到有的可能性后也说：「至少信神我死后不吃亏。」
是的，为了死后不吃亏的理由，宁可相信是神创造的。
有个不吃眼前亏的好汉出现了，他要解放世人「良心的束缚」，于是说：「自然有的，因为……。」众人在点点点的支持下，没有死后之忧，纷纷走向欢乐世界：「Ha,Ha,Ha.Beau-ti-ful Sun-day.Oh,Oh,Oh,I am So Hap-py.」
这好汉─达尔文─的点点点─进化论─是真是假，究有几人研究？很少！只因进化论「风趣」，哪像创造论「老古董」；何况进化论有的是「证据」，哪像创造论，动辄就「你必须相信」。
今天我来告诉各位，那「风趣」是淫妇的微笑，那「证据」是玻璃的钻戒。
点点点中有一点：人的胎儿初形期，有类似鱼儿的腮，所以人是鱼儿进化来的，不然就是有共同的祖先。如果「好汉」够诚实，没存心煽动人，他应该再加一句：「再不然就是毫无关系。」朋友，你可曾听过如此荒谬的推论：「水和酒精都是透明液体，都会蒸发，都能做良好的溶液，所以酒精是水做成的，不然就是共同原料造成的。」虚心的科学家只辩护真理，从不为自己的理论护短。
你可知北京猿人、爪哇原人是怎样吗？一堆散落的牙和骨加上丰富的想象力造成的。破碎的蛋壳能够重拾碎片，拼回原形吗？很难！但考古学家却做出这么伟大的事，谁能保证那些是不是人？事实上已经闹出将猪牙当人牙的笑话了。
这些点点点的内幕，朋友，你若够科学，请你好好研究点点点的内幕，你会发觉其中有多少点是不可确定的，我们可以事先告诉你「进化论所谓的证据，从未证实过进化论，也从未推翻过创造论。」（详细请见：创造与进化。浸信会文字出版部）
「看哪，有一个妇人来迎接他，是妓女的打扮，有诡诈的心思。」（箴言七章10节）
我在物理系唸书时，有次和同学在系馆里碰到一位老师，手里捧着重重的箱子，「老师，要不要帮您忙？」「走开，走开，你们还没生孩子。」原来里面是中子源。如果进化真是突变而来，为什么没人想去抱个中子源，让他的后代产生突变，不就一代比一代强了吗？冥冥之中，你否定了进化论的一个假设：突变产生进化。
两种动物，经过亿万年不断的进化，能互相配合的完全无缺吗？可怕得不可能。但是所有的动值物，绝大部分是两性生殖，进化能使两种不同的生物的生殖作用，完全吻合吗？
再者，原始细胞行单性生殖，如果多细胞生物是由单细胞生物进化而来，由1「跳」到2，什么力量能造成这种突跳？是不是两个「相好」跳开之前先说好，一亿年后再见，你哪一部份能吸引我，我哪一部份要配合你？
电子知道它在绕原子核旋转吗？如果人只是一团有次序的原子核旋转呢？可见人有无灵魂，毋庸赘言。
有人自夸他能合成生命，所以人可以自然发生。其实他所谓的生命，只是滤过性病毒而已。就算它是生命好了，果真有一天真的合成了人，我们想告诉你，这个合成人不是「自然有」的，是成千成万个科学家，智慧的结晶品所「创造」出来的。
如果生命真由滤过性病毒进化而来的，诸位，你可知道滤过性病毒只能依附比他高等的生命生存吗？
一架计算机，几千万个零件，有一个零件接线错了，有什么结果？诸位，摸摸你的脑袋，比计算机值钱几千倍，如果是偶然拼成的，为什么这世界没有一大堆疯子？
如果我再写下去，恐怕这本书也容纳不下了。容我再举一例，如果只是一团偶然，这篇文章不可能还如此有条理吧！
您也许会说，我不是在证明。是的，我没有证明「创造论」与「进化论」谁对谁错，我只想提醒您，那个或然率大？天地的来历，只有两种可能，您是否选那或然率小的？
「神的事情人所能知道的，原显明在人心里，因为神已经给他们显明」（罗马书一章19节）